根据《2017年中国工业软件发展白皮书》的分析，随着“中国制造2025”战略的深入推进和全球工业4.0浪潮的兴起，工业软件作为智能制造的核心与灵魂，其战略地位日益凸显。2017年，国内外企业在工业软件领域的竞争呈现出激烈且多维的态势，竞争焦点主要集中于以下三个核心领域：
一、 核心研发设计类软件（CAD/CAE/CAM/PLM）的自主可控与高端突破
这是竞争最白热化的领域。国外巨头（如达索、西门子、PTC、Autodesk）凭借数十年积累，在高端市场几乎形成垄断，尤其在复杂产品设计、仿真分析和全生命周期管理方面优势明显。其竞争策略侧重于平台化、云化以及与硬件（如数控系统、机器人）的深度集成，构建封闭的生态系统。
国内企业（如中望软件、华天软件、数码大方等）的竞争焦点则在于：
- 实现关键领域的国产替代：在军工、航空航天等对安全自主要求极高的领域，积极突破，从二维CAD向三维CAD和CAE延伸。
- 寻求差异化与性价比优势：在中小企业市场，提供更贴合中国用户习惯、性价比更高的解决方案。
- 生态合作：与国内制造业企业深度合作，针对特定行业（如模具、家具）开发专用模块，打造行业解决方案。
二、 生产控制类软件（MES/SCADA/DCS）的行业纵深与智能化融合
此领域与具体工业生产流程紧密结合，国外软件（如西门子、GE、罗克韦尔）的优势在于标准化、稳定性和与自家自动化设备的无缝连接。其竞争焦点是推广基于工业互联网平台的“软硬一体”解决方案。
国内企业（如宝信软件、和利时、中控技术等）的竞争优势和焦点在于：
- 深厚的行业知识（Know-How）：在钢铁、化工、制药等流程行业，国内企业更了解本土工厂的工艺流程和管理需求，能提供更贴合的MES等系统。
- 响应速度快与服务本地化：能提供快速的现场实施、定制开发和运维服务。
- 与新兴技术结合：积极将大数据、物联网感知等技术融入生产控制软件，提升其数据采集、分析和优化调度能力，向智能化生产执行系统演进。
三、 新兴平台与商业模式之争：工业云平台与工业APP
这是面向未来的战略制高点竞争。国外巨头（如西门子MindSphere、GE Predix、施耐德EcoStruxure）利用其全栈产品优势，全力打造基于云的开放式工业操作系统（平台），旨在制定标准，汇聚开发者，构建以自己为核心的工业应用生态。
国内力量（包括领先的工业软件企业、互联网巨头如阿里云、华为云，以及制造业龙头如三一重工、海尔）也纷纷入局。竞争焦点体现在：
- 平台标准的争夺：谁能定义平台架构、数据接口和开发标准，谁就能掌握生态主动权。
- 工业数据与模型的积累：平台的价值依赖于丰富的工业机理模型、算法和行业数据，这是竞争的核心资源。
- 生态构建能力：能否吸引足够多的开发者、合作伙伴和用户，形成活跃的工业APP开发生态，是平台成功的关键。
与展望
2017年的竞争格局清晰地表明，竞争已从单一产品功能的比拼，升级为“核心产品能力 + 行业解决方案深度 + 未来平台生态” 的全方位、多层次竞争。国外企业凭借先发技术优势和生态壁垒，力图维持其主导地位；而国内企业则利用政策东风、本土化优势和在新兴技术应用上的敏捷性，在自主可控的道路上奋力追赶，并在特定领域和新兴赛道寻求突破。这场竞争的本质，是工业知识软件化能力和产业生态系统构建能力的终极较量，将深刻影响全球未来制造业的格局。
